понедельник, 31 мая 2010 г.

О краснухе и ветрянке

Для начала информация с сайта, не связанного с прививками вообще.
"Краснуха — острое инфекционное заболевание, отличительной чертой которого являются относительно легкое течение с наличием мелкопятнистой сыпи, поражение лимфатических узлов и незначительная кратковременная лихорадка...Осложнения при краснухе встречаются редко, обычно у взрослых больных....Лечение: При установленной природе заболевания (обычно распознавание краснухи не представляет затруднений) ребенок лечится в домашних условиях. Постельный режим назначается только при высокой температуре, в остальных случаях все зависит от самочувствия ребенка. Следует давать больному побольше любой жидкости (соки, компоты, кисели, чай с молоком), на период высыпаний рекомендуется принимать препараты кальция в возрастной дозировке. После исчезновения признаков заболевания ребенку можно принимать поливитаминные препараты."

А теперь посмотрим, что пишут на Privivki.ru.
"Краснуха - это безопасное для детей инфекционное вирусное заболевание. Поскольку восприимчивость к болезни не велика, ею болеют не все дети...Как и любое вирусное заболевание /мой комментарий: например, грипп/, может дать осложнения на мозг (энцефалит- 1 на 5000 случаев, менингит). Эти осложнения чаще встречаются у взрослых."

Если даже на сайте в защиту прививок написали, что это безопасное заболевание для ребенка, то что уж говорить. Может, не надо прививать? Подсчитаем осложнения на мозг - 0,02%. Почти не сравнимо с количеством осложнений после вакцин, описанных даже на тех сайтах, которые вакцины защищают.

Из жизни.
Моя сокурсница, с которой я сидела за одной партой, подцепила краснуху на втором курсе (детородный возраст!!!) от своей племянницы. Племянница носилась по дому, как заводная, ее уговаривали хоть немного посидеть, поправилась быстро. А вот подруга моя вернулась в институт почти через месяц. На вопрос врачу как же так получилось, что привитый человек заболел, врач сказал, что иммунитет утратил силу, т.к. много лет прошло после вакцинации. А на вопрос, а почему же такое тяжелое течение болезни, ведь говорят, что от прививок хотя бы течение болезни легче, врач сказал, что взрослые всегда тяжело переносят детские болезни. Таким образом, прививка не справилась ни с одной из задач - не защитила от заболевания и не дала более легкого течения болезни.
Ту же самую картину я наблюдала, когда Саша в 24 года на свой день рождения заболел ветрянкой. А заболел не один. Дружно переболела добрая часть группы, в которой он занимался айкидо. На занятие чей-то папа привел больного ребенка. Но поскольку по детям не сильно-то и скажешь, что они больны и высыпания были очень незначительны, то никто сразу не заметил, что ребенок болен. Ребенок-то быстро поправился, а вот дядьки сорокалетние отходили долго. Шурик тоже где-то месяц вычухивался. Как протекала болезнь описывать не буду, скажу только, что очень тяжело. Высыпаний было столько, что казалось проще вылить банку зеленки на него, чем мазать пузыри каждые 3 мм. Интересный вопрос, почему не заболела я, ветрянкой не болевшая...
А может, правильно делали в старину (да и сейчас многие мамы так и поступают)? Когда у кого-то ребенок заболевал детской болезнью, к нему приводили других детей, чтобы те тоже заразились и переболели в детстве. Видимо, есть основания предполагать, что вот этот иммунитет и есть надежная защита, которая не ослабевает с течением времени.

Так вот скажите ради осьминога, а для чего прививаться?

О страшном заболевании - кори. Мнение домохозяйки.

Начала читать про детские болезни, стало интересно, насколько это все же опасно. Нашла сайт не связанный с прививками, где есть описание детских болезней, как протекают, как лечатся. Почему этот сайт? Просто потому, что на сайтах в защиту прививок обычно стращают множеством летальных исходов, осложнений и т.д. С процентами, статистикой - как полагается. На этом сайте читаю описание кори. Как бы между прочим есть вот такое упоминание:

"Вспышки кори могут отмечаться и среди вакцинированных лиц (67—70 % всех вспышек). /Мой комментарий: т.е. если бы людей не прививали, то вспышек было бы от сегодняшнего числа всего 30%?/ Как правило, они характерны для старших возрастных групп (дети школьного возраста, подростки, военнослужащие, студенты и пр.). Природа таких случаев заболевания связана с падением напряженности иммунитета спустя длительный срок (10— 15 лет) после прививки. /А когда прививают, говорят, что иммунитет на всю жизнь.А в детстве дети переносят эти болезни легче, чем взрослые/ 

Основными лечебными факторами при кори являются постельный режим и гигиенический уход за больным. Постель ребенка должна находиться головным концом к окну, чтобы свет не раздражал глаз. Больному необходимы обильное питье (соки, морсы), витаминотерапия, отхаркивающие препараты при сухом навязчивом кашле. В конъюнктивальный мешок закапывают 20%-ный раствор сульфацил-натрия в возрастных дозировках 3—4 раза в день. При осложненном течении заболевания с присоединившейся бактериальной пневмонией назначают антибиотики".

Осложнения и при гриппе бывают, и тоже назначают антибиотик, и от осложнений гриппа народ тоже умирает. Но такой шумихи нет, поскольку как бы народ ни прививали, а гриппом он болеть будет.

А вот, что написано на сайте Privivki.ru о кори (сравните):
"В отсутствии вакцинации корью переболевают практически все дети, обычно в раннем возрасте...Корь - тяжелое заболевание с высоким уровнем летальности, доходящим в некоторых развивающихся странах до 10%. " А вот про 10% по-моему, это очень сильное преувеличение. Я уже писала, что в детстве вся моя садиковская группа переболела корью (и привитые дети и не привитые). Никто не умер. Пару недель в сад не походили и все. Если бы 10% умерли, то это было бы 3 человека... Кроме того, инвалидности после этого тоже по-моему не было. Говорю это потому, что после садика мы практически полным составом пошли в школу. Вроде в школе все нормальные были :)
Так что есть ложь, есть большая ложь, а есть статистика. 

PS: если звезды зажигают, значит, это кому-нибудь нужно...
PSS: птицы боятся пугала на огороде :)

воскресенье, 30 мая 2010 г.

Прививки. Продолжение темы. Здоровье из-под палки.

Государство так сильно о нас заботится, что всеми честными и нечестными способами пытается заставить колоть себе и ребенку чудо-прививки. Что меня в этом настораживает и смущает.
1. Крючок страха. Страх - одно из самых сильных чувств, на нем основан инстинкт самосохранения. И вот на этом чувстве и играют: вакцинируйтесь, а то вдруг заболеете, или еще хуже умрете! От кори, например. Правда это не 100% защита, но все равно вакцинируйтесь и надейтесь, что для вас это надежно. Необходимость вакцинации - это навязанный обществу стереотип, закрепленный столькими веревками, что многие даже не пытаются задумываться, а так ли это на самом деле. Как мы, например, в свое время. Честно говоря, я не знаю, что должно случиться и как надо лечить, чтобы ребенок умер от кори, например. У меня в саду вся группа дружно переболела - и привитые и нет. Все выжили. Если вы нормальный ответственный здравомыслящий родитель, то вы не допустите того, чтобы ребенок заболел, месяц болел и вы ничего не делали. Отреагируете сразу же, вызовите врача, современные средства вполне позволяют справиться с корью, впрочем, как и не современные народные.
2. Говорят о безопасности этой процедуры. Спросите своего врача, насколько в целом безопасно прививать ребенка и чаще всего услышите, что в общем это безопасно. Это только наш личный опыт, но мы такое слышали трижды перед тем, как вкололи вакцину Насте.
3. Скрывают осложнения. Опять же, спросите, какие осложнения могут быть после прививки, которую вы собираетесь сделать и вам наверняка скажут кожная реакция в месте укола, небольшое повышение температуры, которое само проходит. Вряд ли вы услышите "поражение нервной системы или анафилактический шок".
4. Отрицают связь прививки и осложнения. Не будем говорить о том, что периодически не делаются даже записи в карточку о плохом самочувствии после прививки (как в нашем случае). А если погуглить судебные процессы, то вообще картина интересная - записи, даже сделанные, чудом исчезают из карточки, теряются анализы и т.д. Да что говорить, даже очень громкие судебные процессы - что не раз мы наблюдали по ТВ - заканчиваются тем, что связь между прививкой и осложнением/инвалидностью/смертью не доказана и имело место вот такое странное стечение обстоятельств. Как бы так и было. Он и сам умер бы. 
5. Крючок для добросовестных людей. Иногда крючок страха не срабатывает и можно услышать следующую аргументацию, рассчитанную уже на вашу совесть. "Посмотрите, о чем предупреждают врачи родителей непривитых детей. Что, перенеся болезнь НЕЗАМЕТНО для окружающих, они заразят остальных, которые заболеют ТЯЖЕЛО."  Сама такого не слышала, взяла эту фразу с форума, где обсуждали тему прививок. Т.е. во благо других и чтобы их не заразить, если вдруг я заболею, мой гражданский долг прививаться. С другой стороны, как понимать эту фразу? Давайте еще раз. "Что, перенеся болезнь НЕЗАМЕТНО (т.е. не так страшна болезнь от которой прививают, раз ее непривитый ребенок переносит незаметно!!!) для окружающих, они заразят остальных (привитых!!!), которые заболеют ТЯЖЕЛО." Так это понимать? А вот что говорили мне. "За счет того, что большинство людей прививается, зараза не разносится и вы, непривитые, выезжаете на тех, кто прививки делает. Но правильно ли это?" Короче, как вам не стыдно? 
Мне не стыдно и я не согласна выстрелить в голову своему ребенку ради общественного блага, даже если в пистолете всего один патрон и вероятность того, что он размозжит ему голову очень мала. 
Хочу сказать, что есть для мамы много кнопочек, на которые можно нажать, чтобы добиться от нее определенных действий. Вот эта например, или кнопочка с названием "ты не думаешь о своем ребенке".  Когда я слышу эти слова, то обычно улыбаюсь в ответ и соглашаюсь с тем, что о ребенке я не думаю :)
6. Халатность, связанная с проведением этой процедуры. У нас в стране дело обстоит примерно так: "Врачом ты можешь и не быть, но педиатром быть обязан!" Логично, что мы (не врачи) не все знаем о вакцинации (да по идее и не должны знать), особенно, если еще петух не клевал. После того, как клюнет, обычно все становятся экспертами в этой области.  В этом вопросе мы надеемся на помощь квалифицированных людей. И что? 
Например, спросите у вашего врача, не содержат ли вакцины, которые используют у них в поликлинике мертиолят или тиомерсал. Можно в ответ услышать "а что это такое". 
Тот же самый обдуманный подход к вакцинации планируют и внедряют родители сами. Сколько человек перед каждой прививкой делает пробы и консультируется у иммунолога, а нужна ли конкретно эта прививка? В больнице об этом очень редко говорят, просто массово прививают. 
В роддоме, пока я спала, моей малышке чуть не сделали второй раз ту же самую прививку!!! Халатность чистой воды. Во-первых, не спросили, согласна ли я, во-вторых, хотели сделать пока я спала, в третьих просто забыли поставить галочку в журнале или забыли в этот журнал посмотреть. Я проснулась в последнюю секунду, когда все уже было готово для прививки и ребенку уже мазали ножку, еще секунд 10 и было бы поздно... Последний раз мы делали ребенку прививку в 3 мес., потом написали отказ. Но потом , увидев карточку были удивлены, потому что в ней красовались еще 2 записи об иммунизации. Я считаю, тоже халатность (видимо, мы портили картину участка, а премию хотелось). Ведь на основании этих записей проводится  последующая иммунизация. Еще причины, которые контролировать сложно - перепутали дозировку, неправильно хранили, не тем развели, неверно выбрали технику иммунизации, не были приняты во внимание противопоказания, перепутали результаты анализов, неверно их интерпретировали, ошиблись в своих предположениях относительно безопасности для данного ребенка (о чем ниже).
7. Бессмысленность обдуманного подхода. 

Честно говоря, не очень вижу разницу между обдуманным и необдуманным подходом. Недавно разговаривала с мамой, которая очень обдуманно подходит к этому вопросу. Перед прививкой они сдают все анализы, посещают иммунолога, и только потом прививаются. В последний раз на прививку была тяжелейшая реакция с температурой под 40. При разбирательстве выяснили, что анализ крови показал незначительно увеличенные лимфоциты. Но иммунолог посчитал, что при этом незначительном увеличении лимфоцитов (= незначительный воспалительный процесс или незначительная аллергическая реакция в организме) прививку делать можно. Вопрос: в чем разница между результатами обдуманного и необдуманного подхода? 
8. Проблемы с поступлениями в детские учреждения.  Не смотря на то, что законодательство нашей страны позволяет нам отказаться от вакцинации, попробуйте устроить дитя в детский сад без прививочной карты. Вот тут можно почитать о судебных процессах, в которых участвовали особо неленивые родители. При чем иногда даже местный суд отказывал и им приходилось обращаться в высший суд. Хотя мне не понятно, как может сад отказать по причине отсутствия прививок, а тем более как может отказать суд... Ведь это закреплено законом! Видимо, уж очень кому-то нужно, чтобы побольше людей прививалось. Я бы за такие дела отдала суд под суд :))) То есть меня просто шантажируют. И руководство садиков за противозаконные действия очень вряд ли понесет какую-то ответственность. И тем более суд. 
И даже если вы пошли в сад без прививок, думаю, это не счастливый конец истории, а только ее начало.
Народ выкручивается как может, ленивые выбирают путь попроще суда, а лазеек много. Так появляется счастливая статистика нормально перенесенных прививок.
9. Ложь, большая ложь и статистика. О том, откуда берется статистика поствакцинальных осложнений и что надо сделать, чтобы случай был включен в эту саму статистику, можно самостоятельно почитать в интернете. Например, тут. Уж простите, сайт против прививок, но те, что за, никогда такого не напишут. А вы просто подумайте, так это или нет. Мы когда обратились в больницу с нашими симптомами, нас просто отправили и сказали, что это все что угодно, но не прививка дала такую реакцию и даже не записали в карточку.  Иногда в инструкциях пишут цифры от фонаря, писала в предыдущем посте со ссылкой на инструкцию. И это тоже считается статистикой. Вот тут тоже много математики и статистики о прививках. Очень интересно!
10. Забота государства. И все-таки приятно, что государство о нас позаботится, в случае, если нам все же удастся доказать связь прививки и осложнения (или не доведи господи смерти). Есть организации, которые выплачивают пособия семьям, в которых пострадали или умерли дети.  Обидно сознавать только, что этот бизнес в основном на детях и делается.
Total control!
Итак, выход для тех, кто прививки делает, один. Полный контроль процесса от начала до конца! Сами забираем анализы (ведь могут перепутать пробирки, что было уже дважды с нами), сами их проводим, сами интерпретируем, сами производим все компоненты вакцины и вакцину, сами составляем график вакцинации и выбираем технику, сами рассчитываем дозировку, сами разводим, сами колем укол. 
Русская рулетка
Все это напоминает мне игру в русскую рулетку: пистолет заряжен одним патроном и мы много раз стреляем в голову ребенку, и радуемся, что на этот раз пронесло. 
Это лично мое мнение. Каждый пусть для себя решает сам.

И снова о прививках. Инструкции к вакцинам.

- Все, отец, заменил тебе ванную. Теперь не потечет.
- Так у меня и не текла...
-Так потекла бы!
(с) Афоня

Свое отношение к прививкам я определила еще в 2007г. после случая с нашей Настасьей. Но случилось так, что наш пост о прививках опубликовали сразу на двух сайтах и тут началось бурное обсуждение, которое и подвигло меня немного освежить эту тему. Так что позволю себе накрапать два поста с мыслями об этом.
Изначально мы были сторонниками вакцинации, но когда жаренный петух клюнул (к сожалению, только после этого) начали собирать и анализировать информацию, почему так произошло и будем ли мы дальше вакцинироваться. После прочтения материалов с двух сайтов - один в защиту прививок, другой против них) приняли решение не вакцинироваться.
Хочу еще раз подчеркнуть. Мы никого никуда не агитируем (для этого у нас слишком мало власти :) да и не надо это нам). Мы высказываем свое мнение на страницах нашего блога.  А человек, принимающий решение, пусть ищет более авторитетный источник.
Так вот. Представим себе ситуацию. У вас в доме носится здоровый карапуз с розовыми щеками и неуемной энергией. Приходит ваш врач и говорит: "Вы знаете, давайте будем укреплять его здоровье. Будем ему периодически делать уколы, чтобы был еще здоровее." Вы как человек ответственный для начала читаете, что за болезнь (для примера гепатит В, от которого прививают еще в роддоме). Пути передачи - через кровь, половым путем и от матери в родах (его еще называют болезнью наркоманов и проституток). Потом берете инструкцию к этому препарату и читаете (полный текст инструкции тут, дойдите до раздела побочные действия). Текст очень длинный, я дам только краткие свои измышления как совершенно некомпетентного в этом человека. С другой стороны, чтобы думать медицинское образование вроде не требуется. Итак...

В испытаниях вакцины приняли участи 1252 человека. Не очень-то и много. Дальше больше. Вакцина в целом хорошо переносится. Отмечаются редкие побочные эффекты. Подсчитав их число, выходим на 475 случаев осложнений у 1252 человек (в разделе, где указана частота меньше 1% я брала условно 0,1% осложнений). По-моему, многовато случаев осложнений. Если каждый человек получил по 3 осложнения, то выходит более 12% человек получили их.  Самые интересные осложнения:  фарингит, отек Квинке, ригидность шейных мышц, грипп (это как?!!), дизурия, паралич Белла, неврит зрительного нерва.  В состав входит тимерозал (производное ртути), а так же формальдегид.  А точно надо делать, спросите вы у врача. Да, точно, будет здоров, как Илья Муромец! Еще и заразу не подцепит (про себя думает, а если подцепит, это мы потом на что-нибудь спишем, на "соответствующее воспитание", например). Это вообще почти безопасная процедура, но на всякий случай делайте ее в больнице, чтобы в случае отека успели спасти, а также предварительно за несколько дней еще и противоаллергическое, ну так, на всякий случай. И вот решение принято - прививаем! Ребенок здоров, защищен и все счастливы!

Ссылки на инструкции вакцин (наугад):
полиомиелит (отечественная вакцина) - почти безобидная инструкция (кроме отека Квинке), но обратите внимание на "клетки почек зеленых мартышек" и тоже почитайте в инете об этом.
дифтерия, коклюш, столбняк, полиомиелит (тетракок, Франция) - обратите внимание на состав, а также раздел побочные действия. Интересна фраза: "В очень редких случаях коклюшный компонент может вызвать неврологические реакции (судороги, энцефалит, энцефалопатия). Вместе с тем, эти поствакцинальные осложнения наблюдаются в 100-1000 раз реже, чем осложнения в результате заболевания коклюшем."
Что это за цифры 100-1000 раз? Я понимаю интервал 100-105 раз, но не 100-1000 раз. Кроме того, обычно после таких фраз пишут ссылку на источник информации. Иначе это просто голословный маркетинговый ход.
корь, паротит, краснуха - Вот интересный момент: "При тесном личном контакте такую возможность (передача вируса другим людям) теоретически следует учитывать, однако риск ее незначителен. " Т.е. это означает, что вакцинированный может заразить окружающих, правда с небольшой вероятностью :) И тут же дописано - и попробуй это докажи! Ух, а побочные эффекты какие! Даже паротит. Еще: вакцина испытана на 279 детях (солидная выборка, а дети были согласны, чтобы на них это испытывали?). В противопоказаниях гиперчувствительность к яйцам. Интересно, а тем, кому делали прививку этой вакциной, говорили об этом, или делали пробы на аллергию на яйца?
АКДС - странно, но побочных действий нет :) точнее, они не описаны. А вот в состав входит тиомерсал (связь тиомерсала и аутизма)
Думаю, достаточно... Вообще если поискать, то инструкции найти можно. Правда в них в составе часто пишут примерно так: "в состав входит вируса такого-то столько-то". Даже встретила один раз "не содержит консервантов" :))
Прошу не пинать меня за возможные неточности использования терминов или не очень точную математику, это не было моей целью. 

среда, 26 мая 2010 г.

Фильтруем д-ра Комаровского

Скажу честно, д-р Комаровский - мой любимый детский врач! Если бы все врачи были такими! У нас дома есть 2 его книги: "Здоровье ребенка и здравый смысл его родственников" и "ОРЗ: Руководство для здравомыслящих родителей". Эти книги очень много дали мне для понимания того, что происходит со здоровьем ребенка, что делать, если заболел и т.д. После прочтения этих книг я себя почувствовала врачом :))  и даже научилась понимать, что я слышу через фонендоскоп, прослушивая ребенка. Рекомендую всем! Вообще Комаровский уже написал много книг о здоровье детей, это очень известный доктор, на консультацию к которому пытаются попасть многие. Уже давно ходят словосочетания  "ребенок по Комаровскому", "детсад по Комаровскому" и т.д. Евгений Олегович даже завел себе телепередачу! И тут Остапа понесло... 
У нас телевизора нет, но когда я приезжаю к родителям, то у них неизбежно он включен всегда :) И вот я один раз посмотрела передачу с его участием.
В этой передаче говорилось о закаливании детей. Там он предлагал давать детям каждый день 3 раза в день по 0,5, а потом по 1 ч.л. мороженого. Прямо во время передачи Е.О. давал мороженое всем желающим детям - с одной ложки, а последнюю призовую ложку скормил ведущей передачи. Та пыталась отказаться, понимая, что она последняя, кто облизывает ложку, но Е.О. был очень настойчив и таки накормил ее :)  Вроде пока правила гигиены никто не отменял, даже для абсолютно здоровых детей и взрослых. Это один вопрос. 
Второй - что же будет с зубами от такого закаливания? Молочные зубы очень нежные и "мягкие", любители конфет и сладостей попадают к стоматологу очень рано. 
Вопрос третий. Ради интереса купите мороженое, даже самый банальный пломбир, посмотрите состав и задайте в интернете поиск по компонентам. Вы быстро поймете, сколько там вредных и даже опасных компонентов. По-моему, не стоит давать такие штуки детям 3 раза в день.
Я понимаю, что от всего не убережешь. Но уж хоть там, где можно, надо избегать всякой гадости. Мне кажется, такое закаливание вполне можно заменить глотком прохладной(холодной) воды  - 1 ч.л. 3 раза в день! Эффект тот же, зато обходимся без сладостей и консервантов. Ну еще могу я согласиться с его методом в формочке для льда замораживать маленькие ледышки сока и давать рассасывать. Но не мороженое.

Еще одна его позиция, с которой я не могу согласиться - это вопрос прививок. Он агитирует за прививки, но весьма противоречиво. Цитата с его сайта:
"Как человек, достаточно много времени проработавший в инфекционной больнице, с уверенностью заявляю: в отношении всех болезней, против которых прививки делаются, вероятность заболевания остается весьма реальной. Дети этими болезнями болеют, а исходы бывают, мягко говоря, разные. Поэтому для нормальных, здравомыслящих и благоразумных родителей нет и не может быть никакой дискуссии по поводу того, надо прививки делать или не надо.





Делать обязательно!"
Давайте будем откровенны,  и для привитых и не для привитых остается и вероятность заболевания, и вероятность разных исходов. Зависит от многих факторов - изначальный иммунитет, скорость реагирования родителей, правильность их действий и действий врачей и т.д. И что значит нет и не может быть никакой дискуссии? Звучит так, как будто Е.О. претендует на истину в последней инстанции. А ведь есть немало врачей (просто не таких раскрученных), которые не поддерживают прививки. Как быть? Ведь их мнения с достаточно вескими обоснованиями все же существуют.
Честно говоря, не хочу задумываться о том, почему он агитирует за прививки. Причины могут быть разными. Во-первых, ни один официальный источник не агитирует против прививок (во всяком случае, я не знаю такого) . Попытки пресекаются на корню. А Комаровский относится все-таки к официальному источнику. Да, по новостям говорят, что дети группами после прививки попадают в больницы, что кто-то там, какой-то никому неизвестный чужой ребенок умер от анафилактического шока сразу после вакцинации, но! При этом все равно агитация идет в пользу вакцинации. Журналисты набрасываются на такие случаи и пытаются копать, проводятся расследования, результаты которых показывают, что связи с вакцинацией не было, а было какое-то странное стечение обстоятельств. Зато информация пестрит в интернете - контролировать этот источник сложно и невозможно. 
Я также знаю и то, что некоторые медработники, агитирующие за прививки, всячески спасают от них своих детей. 
Возможно, Е.О. агитирует за прививки просто потому, что (... Эээ, как бы так сказать, чтобы его не обидеть и не выглядеть сильно умной... ) не знает что это такое на самом деле и никогда не занимался исследованием этого вопроса. Я не врач, я просто домохозяйка, и пользуюсь я логикой домохозяйки в этом вопросе. Поэтому даже глубоко мною уважаемый др Комаровский не переубедит меня в обратном. Почему я не поддерживаю формирование иммунитета путем вакцинации писала в разделе блога "Прививки".
Настораживает меня еще вот такая цитата:
"С точки зрения родителей, виновата прививка – этот факт очевиден и лежит на поверхности – углубляться не очень то и хочется. На самом деле вероятных причины три:



  1. Неправильные действия непосредственно после прививки.



  2. Дополнительное инфицирование, чаще всего, острая респираторная вирусная инфекция на фоне «занятого» иммунитета.



  3. Снижение иммунитета вообще – «благодаря» соответствующему воспитанию.
Так кто виноват и что делать, дабы этого не произошло? Вопрос риторический, ведь очевидно, что способность ребенка нормально реагировать на прививки во многом зависит от системы ухода и воспитания. А это уже полностью в компетенции родителей."

Давайте заглянем вот хотя бы в эту инструкцию к вакцине от кори и краснухи (а вообще найдите любую). Там черным по белому написано, что "Клиническим опытом зафиксированы отдельные исключительные реакции с поражением ЦНС" (правда тут же написано, а ты попробуй докажи, что это от прививки :)), "Изредка (мое примечание: изредка - хорошее слово для инструкции) у чувствительных лиц может происходить анафилактический шок.", "Главным при лечении тяжелых анафилаксий является немедленное введение адреналина, которое может спасти жизнь." Т.е. не отрицается не только тяжелая реакция в виде поражения ЦНС, но и летальный исход, если не успели спасти. 
Закрывая глаза на то, что и сама прививка может вызвать тяжелую реакцию, Комаровский фактически отрицает то, что написано в инструкции к вакцине. Подозрительно...
Доказывать то, что случаи не только плохой и сильной реакции, но и инвалидизации (а также смерти) после прививок существуют, то же самое, что доказывать, что снег белый. Об этом не знает только тот, кто не смотрит новости и никогда не был в интернете. Если бы их не было, не было бы и организаций, которые выплачивают пособия семьям детей, которые стали инвалидами после прививки или умерли. Приятно, что государство о нас заботится! Только сначала попробуйте доказать, что виновата прививка, когда врачи откровенно закрывают глаза и всячески отрицают связь между прививкой и последствиями. С чем мы и столкнулись. Нам в карточке даже не сделали запись о том, что у ребенка была такая острая реакция (пусть бы даже не писали, что это случилось после прививки, а просто зафиксировали симптомы плохого самочувствия)! Нам тогда было не до того. Мы спасали ребенка и было не до отстаивания записей в карточке.   

Об авторитетах
Как появляются авторитеты? Сначала человек пишет очень умную книгу или говорит очень умные вещи, в связи с этим он становится для кого-то авторитетом, а потом что бы он ни сказал,  является для этого кого-то авторитетным мнением.
На форуме сайта о детях прочла фразу мамы: "Вопрос действительно серьезный. Родители ответственны за свой выбор. Лично для меня мнение док. Комаровского оказалось авторитетным". 
Такие высказывания, я считаю, означают, что есть человек, которому я полностью (=слепо?) доверяю и что бы он ни сказал, это для меня истина. 
Это очень удобно, потому что если этот авторитет окажется неправ, то можно будет снять с себя ответственность  за произошедшее, переложить ее на авторитета и сказать: "Надо же, как же так, а я ему доверяла! Все гады, никому доверять нельзя!"
Еще до того, как я научилась слушать голос своего сердца, для меня тоже существовали авторитеты. Какое-то время я была очень дружна с одной женщиной, медработник. Я считаю ее очень хорошим медработником, она помогала мне не раз в моменты серьезных проблем со здоровьем. Она всегда "в теме", в курсе всех новшеств в медицине, а также древних ее традиций, чувствует причину болезни и человека, что помогает ей эффективно назначать лечение, ее лечение помогало мне всегда на 5+. Когда я спросила ее мнение о прививках, предварительно почитав официальную литературу (увы, в интернет не заглянула), она сказала "однозначно да". Это было для меня авторитетным мнением, не требующим проверки. О том, что это может быть опасно, она не сказала. Чем закончилось для нас прививание писали тут. Нет, я человек, который в своих ошибках других не обвиняет. Это моя вина, а не ее. Вопрос в другом. Мне кажется, что авторитетов быть не должно. Должен быть сбор информации из разных источников, анализ, здравый смысл (как любит говорить Комаровский) и голос сердца. Но даже если вы еще не умеете его слушать, предыдущих пунктов вполне достаточно. 
Так что долой все авторитеты! Читаем, думаем, фильтруем и используем только здравомыслящие идеи :)

Йогурт в домашних условиях


Перепробовав на протяжении нескольких лет разные варианты приготовления домашнего йогурта, я пришла к своему рецепту, который мне очень нравится. Все просто до безобразия, но вкусно неимоверно! А о пользе уж и говорить не приходится и в сравнении с магазинскими вариантами домашний йогурт выигрывает по всем позициям.
Итак.
1. Молоко нужно брать домашнее, желательно у проверенного постоянного человека. Мне нравится йогурт из цельного молока.
2. Молоко обязательно нужно вскипятить. Пробовала делать из некипяченого, чтобы сохранить все полезное, что есть в молоке, но получается отвратительно. 
3. Остудив до 40 градусов, добавляем закваску. 
4. Закваска! Закваски бывают разные, вкусы у них разные, нужно найти свою, которая нравится. Я больше всего люблю фирму Vivo и Genesis (закваски берем тут). Закваска растворяется в небольшом количестве воды (пару столовых ложек). 
5. Вливаю закваску в молоко. На средней скорости перемешиваю блендером в течение 5-10 секунд. 
6. Кастрюлю с этим чудом ставлю в йогуртницу, прикрываю крышкой, чтобы пыль и мусор случайно не попали, но не плотно, чтобы был свободный доступ воздуха. Но если вы не едите йогурт литрами, то можно разлить по баночкам )) Крышками банки не накрывать! Только закрыть йогуртницу.
7. Включаем йогуртницу и через 8-10 часов йогурт готов. Это если первое заквашивание было. Если вы перезаквашиваете остатками йогурта (а делать это можно до 5 раз), то йогурт готов через 4-6 часов. Закрываем крышками баночки с йогуртом и ставим в холодильник.
Еще нюансы. Я стараюсь из еды извлекать максимальную пользу. Поэтому сахар я не добавляю. Йогурт и так достаточно сладкий и приятный на вкус получается. А сахар убивает всю пользу и продукт получается уже вредным. Я также не добавляю в процессе заквашивания никакие фрукты. Хотя можно в блендере сделать фруктовую кашицу и добавить в молоко. Мы больше любим чистый йогурт, а вот фрукты добавляем в процессе потребления. Получается такой десерт – йогурт, бананы, орехи-семечки, яблоки и любые другие фрукты, что есть в доме. Пальчики оближешь!

воскресенье, 23 мая 2010 г.

Как услышать голос сердца

Это немного грустный пост о том, как я научилась слушать голос сердца, но с другой стороны хорошо, что все хорошо закончилось. Некоторые так и не научаются этому до конца своей жизни :)
Для многих слышать голос сердца очень трудная задача (трудно найти черную кошку в темной комнате). Для меня это тоже была загадка, разгадать которую я смогла только в 28 лет. И научила меня этому, как ни странно, моя дочка Настенька. Да-да, вот этот маленький человечек, которому сейчас нет еще и 3,5 лет. Хочу поделиться своими мыслями, вдруг кому-то это тоже пригодится. Итак...
Внутри каждого человека живут два голоса - голос разума и голос сердца (души, внутренний, интуиция - кому как удобнее). В момент принятия какого-то решения эти два голоса наперебой начинают спорить и этот спор проносится в голове в виде сотен противоречивых мыслей. Раньше эти сотни мыслей я воспринимала как единый поток, не разделяя их на голос разума и души. Позже, уже когда я научилась слышать голос сердца и доверять ему, мне в руки попала книга Вадима Зеланда "Яблоки падают в небо", где он все это подробно и описывал. Но я постараюсь кратко и своими словами.
Голос сердца - это состояние душевного комфорта в момент принятия решения. Если принимая решение вы не испытываете душевного дискомфорта, то голос сердца тоже  говорит "да". А как часто было, что вы приняли решение, и предчувствие какое-то было (голос сердца говорил нет :)), а потом поняли, что этого делать было не надо. А ведь я знал еще тогда! И зачем я это сделал? Вот болван! 
Еще один важный критерий - если вам приходится себя уговаривать, значит, ваша душа говорит "нет"! Этим критерием можно руководствоваться и при покупке вещей. Ваша вещь должна вам понравится с первого взгляда. Если же вы решили купить вещь не потому, что она вам понравилась, а потому что это сделать целесообразно и пытаетесь себя убедить, что это вам идет и по фасону, то следует особо обратить внимание на состояние душевного комфорта. Малейший дискомфорт указывает на то, что это не ваша вещь. Душа всегда точно знает, чего она не хочет. Я скажу по-другому. Если я примеряю вещь и говорю себе "однозначно да!", то покупаю ее. Если смотрю и ловлю себя на мысли "может быть", то это означает "однозначно нет!". Промежуточных вариантов для души нет. Они есть только для разума. Для души есть только "однозначно да" и "однозначно нет".
Несколько грубых ошибок по отношению к Насте научили меня понимать, что такое ощущение душевного дискомфорта при принятии решения, а так же говорить уверенное нет, когда мои добрые советчики навязывают мне что-то. 
Ошибка первая. Я согласилась на стимуляцию родовой деятельности на 41 неделе, потому что мой разум привел массу аргументов, что это уже необходимо, и аргументы эти были подкреплены заключением врача-узиста и других специалистов. Мне сказали, что плод очень большой и если я подожду еще неделю (что я и собиралась сделать), то ребенок будет еще больше и я не смогу родить сама, будут кесарить. Родилась Настя с весом 3кг. А внутренний голос говорил, не надо, подожди еще, она родится в свой срок, сама, без всяких вмешательств. Когда она родилась, случилось то, что я и описывала выше: а я ведь знала! не надо было соглашаться на стимуляцию! и зачем я это сделала? вот дура! Это был первый шаг навстречу голосу сердца.
Ошибка вторая. Когда Насте делали роковую для нее прививку, я под кабинетом уговаривала себя, что это надо, это для ее же блага, и одновременно боролась с чувством жалости к ней: как можно такой крохе сделать сразу 3 укола? неужели это действительно так ей необходимо? И еще десяток таких же мыслей. В кабинете что-то внутри йокнуло еще раз. Я встретилась глазами с Настей, которая смотрела на меня, как младенец с иконы и просила защиты. Мне захотелось забрать ее и уйти оттуда. Но я уговорила себя и эти прививки мы ей вкололи. Что было потом писала тут. И снова: я же знала, я чувствовала, зачем я это сделала? Мой разум уговорил меня и я не послушалась голоса сердца.
Ошибка третья. Когда Насте исполнилось год и 2 мес. я отлучила ее от груди. С тех пор, как Насте исполнилось 6 мес., меня и так и эдак убеждали в том, что ее пора отлучить от груди. Но я не соглашалась. В год и 2 мес. я все-таки сдалась и отлучила. Как прошло и чем закончилось писала тут. И снова та же песня: я же знала, я чувствовала, что не надо этого делать!

Поэтому почаще смотрите в глаза своему ребенку, слушайте свое сердце и ДУМАЙТЕ. Думайте, потому что каждое ваше решение, каждый ваш шаг может оказаться роковым (в негативном смысле) или решающим (в позитивном смысле) для вашего ребенка, и только вы отвечаете за то, что с ним происходит.


Эта ошибка стала последней на моем пути к голосу сердца. Я сама пришла к понятию душевного дискомфорта при принятии решения, о котором писал Зеланд. Если я себя уговариваю и/или чувствую хоть малейший душевный дискомфорт - я этого не сделаю.

В то же время чувство душевного дискомфорта - это не чувство жалости. Когда в последний раз Настя сильно болела и стремительно начали развиваться бактериальные осложнения, я без разговоров согласилась на инъекции антибиотика. Я очень не люблю делать Насте уколы, но в тот момент я понимала, что это необходимо и никакого чувства душевного дискомфорта я не испытывала, хоть мне было и жалко своего ребенка.

То же самое касается любых других аспектов жизни. Например, мужчин. Если вы ищете аргументы, почему вам мужчина нравится, то вы его не любите. Если вы ищете доказательства его любви, он вас не любит. Если вы уговариваете себя, что это для вас лучшая партия - это не ваша партия.
Вот такая вот грустная история со счастливым концом! Зато теперь я принимаю решения гораздо увереннее и сомнений стало в жизни гораздо меньше.
Надеюсь, кому-то пригодится эта статья.

четверг, 20 мая 2010 г.

Галерея детей

В коллективном блоге "Друзья Бабочки Яночки", автором которого являюсь и я, появился новый раздел "Детская галерея". Там будут размещены скрап-открытки с фото детей, автопортрет, выполненный ребенком и совершенно необъективная статья мамы об этом замечательном человечке! Скрап-открытки всем участникам дарит Евгения Артемьева - очень креативная мама, автор одного из моих любимых блогов "Мой ребенок". Мы уже заняли там первое почетное место :) Спасибо Бабочке Яночке и Евгении Артемьевой!
Вообще блог "Друзья Бабочки Яночки" - это коллективный блог мам-блогеров. В этом блоге мамы делятся своим опытом в воспитании детей. Каждый день там появляется до десятка статей. Думаю, каждый найдет для себя близкую тематику! 

вторник, 18 мая 2010 г.

Чур я первая в галерею детей у Бабочки Яночки!

Привет! Меня зовут Настенька. Простое, но очень красивое имя из русских сказок! Вы так не думаете? :) Я очень люблю быть первой и очень рада, что я первая появилась в галерее детей!
Родилась я очень теплым погожим деньком 6 ноября 2006 года. Мама говорит, что эта осень была необыкновенно теплая и красивая, как никогда! Наверное, потому что я родилась!
Я мамина самая любимая девочка, и мама тоже моя самая любимая девочка, я так ей и говорю :) Как-то бабушка сказала мне, что любит меня, а я ответила, что не могу ее любить. Бабушка очень удивилась и спросила, почему. Как почему? Я же вся занята мамой! Бабушку почему-то этот ответ очень рассмешил, хотя я говорила очень серьезно.
Еще я хочу познакомить вас с моим замечательным папой Сашей! Он первым взял меня на ручки, когда я родилась. И первый в моей жизни памперс мне тоже сменил мой дорогой папочка! Когда он идет домой с работы, я бегу ему навстречу и кричу: "Папулёчка, дорогой!", а он подхватывает меня и крепко целует! С папой у нас свои игры. Мама так не умеет :) Он может часами подбрасывать меня, когда я прыгаю на фитбольном мяче! А еще устраивает такие полеты, что мама говорит, что у нее сердце останавливается, когда она на нас смотрит!
Я хоть и маленькая пока, но увлечения у меня уже очень взрослые. Люблю очень слушать мамины сказки про звезды и планеты, и про то, как белочка Пушинка на Луну летала. Еще люблю слушать про динозавров и играть ими, как, впрочем, все дети, наверное. Очень уж загадочные существа эти динозавры!
А после того, как мы однажды сходили в гости к маминой подружке, которая показала нам несколько восточных танцев в удивительных костюмах, я полюбила танец живота всем своим крошечным сердцем! Мама часто показывает мне ролики с YouTube, повязывает мне платочек с монетками на попку и я пытаюсь повторять за тетями разные элементы танца! Мама говорит, что получается просто замечательно! Попросила ее повести меня туда, где учат так танцевать, мама обещала осенью отвести меня туда. Только как же до осени долго ждать! 
А еще я очень люблю, когда мама мне читает на английском языке. Очень занятный язык! Иногда мама думает, что я ничего не понимаю. Но однажды, садясь за стол кушать кашу, я выдала: "I have never been so very, very, very hungry before!" (Я еще никогда в жизни не была так голодна!). После этого мама сомневаться перестала.
Рисовать я тоже люблю, но я скорее маринист-пейзажист, люблю рисовать тучки, солнышко, море, рыбок, цветочки, лес. Портреты у меня получаются как у Пикассо, так что не судите строго мой автопортрет. Вот он:
Сбоку буква "Н". Это первая буква моего имени и моя подпись!
Вот такая я замечательная девочка! 
Я пока одна в галерее детей и мне очень скучно. Поэтому с нетерпением жду, когда у меня появится компания!

пятница, 14 мая 2010 г.

Грудное вскармливание

Всем сомневающимся о пользе ГВ обязательно почитать!!!
В блоге "Концептуальная мама" наткнулась на статью о длительном ГВ. Лучшей статьи на эту тему я не читала. Возможно, она так меня задела за живое, потому что в свое время я совершила большую ошибку, отлучив Настю от груди в год и мес. Последствия для здоровья просто катастрофические, а вернуть уже ничего нельзя. Можно только расхлебывать, что мы и делаем все эти 2,5 года после отлучения.
Прежде, чем принимать такие важные решения в жизни мамы и ребенка, маме надо перечитать предварительно тысячи мнений, взвесить все за и против и выбрать подходящий вариант. И не слушать всяких добрых советчиков, сующих свой нос в чужую жизнь!
Понравился мне комментарий одной мамы к статье: "А тем кто комментируем мое ГВ я говорю что бы не совали свой нос в мои сиски!"
Интернет, как источник знаний, появился в моей жизни где-то сразу после того, как я отлучила ребенка от груди. А жаль...
Полный текст статьи находится на сайте "Материнство". Хочу его опубликовать и у нас.

Чем пугает долгокормление?
Очень многие мамы, благополучно докормившие грудью до года, ближе к этому возрасту слышат: «А теперь вашего малыша пора отлучать от груди». У противников долгого кормления грудью находится множество аргументов в пользу отлучения, и все они сводятся к тому, что с какого-то возраста грудное вскармливание становится вредным. Так ли это на самом деле?

Польза для здоровья ребенка

«После года в молоке уже нет ничего полезного», уверяют некоторые. Но Всемирная Организация Здравоохранения рекомендует продолжать кормление грудью до двух лет – и больше, если это нравится маме и малышу, именно потому, что существует множество исследований, доказавших пользу материнского молока на любом сроке кормления.

Действительно, после года грудное молоко изменяет свой состав, но совсем не в худшую сторону. Основная причина этих изменений как раз в том, что молоко уже не является основной пищей для малыша, и на первый план выходят другие функции. Чем старше становится ребенок, тем выше становится в молоке концентрация иммуноглобулинов, которые защищают ребенка от болезней. Было обнаружено, что грудные малыши в возрасте от 16 до 30 месяцев болели меньше и их болезни были более короткими по продолжительности, чем у их не грудных сверстников (Gulick 1986). А, например, Американская Академия Семейных врачей специально обращает внимание на тот факт, что если детей отнимают от груди раньше двух лет – риск заболеваний сильно увеличивается.

Иммунная поддержка маминого молока никогда не оказывается лишней для деток. Но, помимо этого, молоко остается ценным источником белков, жиров, кальция и витаминов. Так, на втором году кормления обычная суточная доза молока, которую получает малыш на естественном вскармливании (в среднем 448 мл) обеспечивает 43% потребности в белке, 36% потребности в кальции, 75% витамина А, 94% витамина B12 и 60% витамина C (Dewey 2001).

Кормление грудью особенно полезно для малышей, предрасположенных к аллергии. Содержащиеся в мамином молоке вещества создают в кишечнике своеобразный барьер для потенциально аллергенных молекул. Кроме того, противовоспалительные свойства грудного молока уменьшают риск инфекционных болезней, которые сами по себе действуют как спусковые механизмы аллергии.

Долгокормление способствует правильному формированию челюстно-лицевого скелета, прорезыванию зубов, развитию лицевого аппарата, снижает частоту формирования неправильного прикуса. По исследованию Johns Hopkins (School of Public Health), у детей, которые кормились грудью меньше года, нарушения прикуса встречались на 40% чаще, чем у малышей, которые продолжали свое кормление. Исследования российских врачей тоже говорят однозначно: "Чем дольше кормят ребенка грудью, тем меньше вероятность неправильного формирования прикуса и возникновения кариеса. При грудном вскармливании до 1,5-2 лет у детей крайне редко возникают стоматологические и логопедические проблемы» (Руководство для врачей "Охрана, поддержка и поощрение ГВ в ЛПУ родовспоможения и детства", Минздрав, 2005 г.).

Польза для здоровья матери

Рак груди:
Анализ данных 47 эпидемиологических исследований из 30 стран, где сравнивали 50 302 женщины с раком груди и 96 973 женщин без рака груди показал, что по сравнению со здоровыми женщинами, среди женщин, которые заболели раком груди больше тех, кто вообще не кормил грудью и средняя суммарная продолжительность грудного вскармливания среди заболевших более чем в полтора раза меньше (9,8 месяцев среди заболевших против 15,6 месяцев среди здоровых).

Относительный риск рака груди повышается на 4,3% на каждые 12 месяцев, которые женщина не кормит грудью в течение жизни. Относительный риск рака груди сопряженный с отсутствием грудного вскармливания почти не отличается для развитых и развивающихся стран, а также не зависит от возраста, климактерического состояния, этнического происхождения, числа родов, возраста рождения первого ребенка и девяти других личных характеристик, которые были включены в анализ. По оценкам ученых, если бы все женщины в развитых странах рожали и кормили грудью в течение жизни столько же, сколько рожали и кормили до недавнего времени в развивающихся странах, то суммарное число заболевших раком груди к 70 годам в развитых странах снизилось бы с 6,3 на 100 женщин до 2,7 женщин.

Сердечно-сосудистые заболевания:
Исследование 89 326 рожавших женщин показало, что у некормивших грудью женщин выше риск ишемической болезни сердца. Среди женщин, которые суммарно в течение жизни кормили два года и дольше, риск ишемической болезни сердца оказался ниже на 37 процентов с поправкой на возраст, число родов и мертворождение. При дополнительной поправке на раннее ожирение, историю сердечных заболеваний у родителей и вредные привычки риск ишемической болезни сердца при общей продолжительности кормления два года и дольше становился на 23 процента ниже по сравнению с никогда не кормившими рожавшими женщинами.

Эмоциональное здоровье:
Целью исследования было изучение соотношения между лактационным статусом, естественным стрессом, настроением, сывороточным уровнем кортизола и пролактина и плазменной концентрации адренокортикотропного гормона (АКТГ). В исследовании участвовали 88 женщин, которые кормили только грудью, 99 – только искусственными заменителями грудного молока и 33 здоровые женщины(контрольная группа), которые не рожали детей сразу перед проведением исследования. Результаты исследования показали, что у кормящих искусственными смесями реже бывает хорошее настроение, они реже рассказывают о положительных событиях в жизни, и у них в целом больше ощущение стресса. У кормящих смесями было больше депрессий и проявлений злости по сравнению с кормящими грудью. Ученые пришли к выводу, что грудное вскармливание обладает защитным эффектом от плохого настроения и стресса.

Ревматоидный артрит:
Были изучены женские репродуктивные и гормональные факторы риска развития ревматоидного артрита (РА) в выборке 121 700 женщин, принявших участие в лонгитюдном «Исследовании Здоровья Медсестер». Диагноз РА у 674 женщин был подтвержден. Используя многомерную модель с распределением по возрасту, индексу массы тела (ИМТ), курению, кол-ву родов и другим гормональным факторам, была выявлена сильная тенденция к уменьшению риска РА при увеличении продолжительности кормления грудью.

Остеопороз:
Так как кальций является важным элементом в механизме образования грудного молока, некоторые специалисты ошибочно считают, что риск остеопороза у кормящих матерей возрастает. Однако все недавние исследования показали, что уровень плотности костной ткани после завершения ГВ у матери остается на прежнем или даже более высоком уровне, чем был до беременности. В отдаленной перспективе лактация является важным фактором в укреплении костей и снижении риска остеопороза. Недавние исследования доказали, что женщины, не кормившие грудью, имеют более высокий риск перелома шейки бедра после наступления менопаузы.

Польза для души
В возрасте около года ребенок уже в принципе способен питаться другой пищей, не нанося этим слишком большого вреда своему здоровью. К сожалению, для многих людей "можно кормить другой пищей" автоматически превращается в "нужно кормить другой пищей". Однако здоровье и питание – это далеко не единственное и даже не главное, что способно обеспечить ребенку материнское молоко. К сожалению, часто недооценивается значение кормления как средства утешения, общения и источника положительных эмоций для матери и ребенка.

Сегодня становится очень модным воспитывать в детях раннюю самостоятельность, и преждевременное отлучение от груди видится некоторым родителям как средство сделать ребенка более независимым. Однако психологи, которые вплотную занимаются исследованием детского развития, предупреждают: преждевременное насильственное отлучение может, наоборот, спровоцировать задержку эмоционального развития и усилить зависимость от родителей. Навязанная независимость превращается в психологическую оторванность и заброшенность. Гораздо лучше дать ребенку возможность стать независимым, когда он к этому готов.

Это хорошо иллюстрируют результаты зарубежных исследований: так, одно из них показало, что самые большие достижения в школе были у детей, которых кормили дольше. А другое (Ferguson et al, 1987) показало, что чем дольше ребенок кормится грудью, тем лучше проходит социальная адаптация уже позже, в шести-восьмилетнем возрасте. И матери, и учителя признавали, что у долгокормившихся деток гораздо реже возникает проблемное поведение.

Да и российские врачи, взявшиеся изучать влияние грудного вскармливания на нервно-психическое развитие детей, обнаружили, что долгокормящиеся малыши показывают гораздо лучшие результаты и в два года, при тестах речевого развития, и в три года, при тестах правильного выполнения навыков .
Но даже если не рассчитывать на долговременные последствия, большинство кормящих мам согласны с тем, что кормление грудью само по себе поддерживает чувства любви и близости. Чувство нежности, возникающее при кормлении малыша, помогает и маме, и ребенку расслабиться и успокоиться. Малышам старше года свойственна эмоциональная неустойчивость, которая выводила из себя не одного родителя. Но если мама может дать малышу грудь, вся семья гораздо легче минует непростую пору возрастных психологических кризисов.

И все-таки с долгокормлением связаны некоторые страхи, которые иногда могут показаться вполне оправданными. Отдельные сложности, поджидающие деток после года, у нас принято относить именно на счет кормления грудью – если оно все еще есть…

Ребенок мало ест. Если мама параллельно кормит своего малыша грудью, то ей наверняка скажут, что виной тому ее молоко. Но как показывает печальный опыт мам, поторопившихся отлучить своих «малоежек» от груди, многие такие детки вовсе не начинают есть больше. И вот тогда эти мамы оказываются в совсем уж нелегкой ситуации… Все дело в том, что длительное грудное вскармливание не связано с проявлением интереса к взрослой пище. И чтобы избежать таких проблем, для мамы важно знать основы естественного введения прикорма, чтобы правильно содействовать формированию пищевого интереса ребенка.

Есть и детки, которые в принципе едят мало в первые несколько лет своей жизни. Чтобы понять, не во вред ли это здоровью малыша, маме нужно постараться принять в расчет следующее: как у самих родителей с ростом и весом, как прибавляли в детстве они сами, жизнерадостный ли ребенок или вялый, хорошо ли развивается, часто ли болеет. Если малыш шустрый, довольный жизнью, ведет себя как здоровый, то проблема с количеством «взрослой» еды – напрасное мамино беспокойство.

Риск кариеса. Некоторые специалисты полагают, что долгое кормление грудью – в особенности по ночам – способствует развитию кариеса. Но физиология сосания такова, что грудное молоко не находится подолгу во рту: сосок располагается на уровне мягкого неба, и молоко сразу попадает в горло. Кроме того, некоторые компоненты грудного молока (лактоферрин и иммуноглобулины класса A и G) даже могут профилактировать кариес. С точки зрения развития кариеса гораздо опаснее соки и другие жидкости, кроме воды, которые малыш получает из бутылочки. Действительно, кариес случается и у грудных малышей, и у «искусственников», потому что его причиной становится совсем не мамино молоко. У раннего кариеса есть много факторов развития, от плохой наследственности до совсем небезобидной привычки взрослых облизывать ложку, с которой кормят кроху. Также было обнаружено, что грудное молоко практически не влияет на кислотно-щелочной баланс в полости рта, в то время как почти все марки смесей делают среду более кислой, что помогает размножаться стрептококкам, которых обвиняют в разрушительном влиянии на зубы. Также оказалось, что смеси растворяют зубную эмаль, в то время как грудное молоко, наоборот, реминерализирует её (т.е. «поставляет» зубам кальций и фосфор). Исследователи пришли к выводу, что человеческое молоко, омывая зубы, не приводит к кариесу, если на зубах отсутствуeт другой источник углеводов, необходимых бактериям для размножения.

Он не бросит грудь сам. Интересно, что результаты исследований, сделанных до 1940-х годов, показывали среднюю продолжительность кормления грудью около 2.8 лет. Этот срок стал значительно меньше только с широким распространением смеси, а раньше это считалось вполне нормальным. Сегодня же, как показывает практика, если малышам дают сосать грудь столько, сколько они хотят, то чаще всего они отлучаются от груди сами, без споров и эмоциональных травм, между 3 и 4 годами. Не все мамы готовы кормить именно такой срок, но в любом случае, отлучение после полутора-двух лет проходит уже довольно постепенно и безболезненно, при соблюдении основных правил завершения грудного вскармливания. Ребенок просто перерастает потребность в маминой груди, как перерастает потребность ползать в пользу умения ходить. Иногда этот срок оказывается немного меньше или больше, но в любом случае двухлетний ребенок кормится уже совсем не с такой частотой, с какой кормился месячный или даже годовалый кроха.

Патологическая зависимость от матери. Этот модный сегодня «диагноз» в некоторых случаях действительно оправдывается. Да, реально встречаются семьи, где ребенок желает выстраивать отношения только с матерью, и ведет себя с ней словно маленький тиран, а общение с другими людьми у него не складывается. Вот только при ближайшем рассмотрении часто оказывается, что обусловлено это вовсе не кормлением грудью, а особенностями маминого поведения. Причем, «патологическая зависимость» встречается и в семьях с детками-«искусственниками» - просто постоянные прикладывания к груди делают такую особенность более заметной. И отлучение не решает проблемы, а просто переводит ее в другую плоскость…

Что же надо учитывать кормящей маме, чтобы ее отношения с малышом не переросли в «патологическую зависимость»? Современные мамы часто просто не имеют опыта взаимодействия с подросшим ребенком, а опытом долгого кормления у нас, увы, обладают и вовсе немногие. Главное, что нужно помнить – поведение и мамы, и ребенка с возрастом изменяется, и бегунок требует уже не того отношения, что новорожденный кроха. Если удовлетворять все требования годовалого ребенка так же, как когда-то месячного – малыш действительно превратится в тирана…

Так, кормление по требованию ребенка должно безусловно соблюдаться на первом полугодии жизни. Во втором полугодии у малыша уже можно забирать грудь, если этого требуют мамины обстоятельства, но все-таки не тогда, когда детка сосет активно и с большим желанием. Примерно со второго года жизни малышу не только можно, но и нужно иногда давать грудь не сразу, когда он ее просит. Однако, если мама отказывает в груди, надо не просто отказывать (тогда у ребенка начинается паника), а пояснять, когда он сможет ее получить, например: "Я дам тебе молочка, как только мы придем домой". Наконец, не стоит откладывать кормление, если ребенку это действительно необходимо: он сильно устал, хочет спать, ему больно или страшно. Многие мамы после года малыша уже выходят на работу и оставляют определенное количество кормлений в сутки, удобное и для мамы, и для малыша.

Многие мамы на втором году кормления начинают очень четко выделять ситуации, когда ребенок подходит приложиться к груди просто от скуки. Вот именно эти прикладывания лучше всего постараться сократить, насколько это возможно. В естественных условиях ребенок по мере роста все больше отдаляется от мамы ради взаимодействия с другими людьми и миром в целом. Но в условиях обычной городской квартиры такой возможности у ребенка обычно нет, вот он и продолжает взаимодействовать с мамой, постоянно посасывая грудь… Неудивительно, если ребенок, находясь дома, может хотеть бесконечно прикладываться к маминой груди и вообще не вспоминать о ней в гостях или на интересной прогулке. Поэтому, если ребенок явно просит грудь только потому, что ему скучно – лучше постараться найти ему интересное занятие. И наоборот, иногда случается, что мама сама предлагает грудь, пытаясь отвлечь ребенка от какого-то нежелательного занятия: не стоит прибегать к такой «палочке-выручалочке», если только не хотите обнаружить, что ваш бегунок кормится раз десять в день и даже чаще!

Уже к концу первого года жизни кроха обычно начинает очень вольно обходиться с маминой грудью. Поначалу это умиляет, но маме всегда нужно задумываться о перспективе. Хочет ли она, чтобы полутора- или двухгодовалый ребенок в любой удобный ему момент начинал расстегивать на ней кофточку? Как правило, нет – а это означает, что для малыша нужно сразу обозначить определенные границы и рамки в его обращении с грудью. Грудь все-таки принадлежит маме, а не ребенку, и помнить об этом должны оба. Нельзя позволять малышу самому доставать грудь из одежды, хотя он может показать, что нуждается в прикладывании. И здесь очень важна четкая линия поведения, которая поясняется детке в доступной форме. Будьте готовы к тому, что ребенок обязательно несколько раз попытается сам добыть грудь со скандалом просто для того, чтобы посмотреть, что из этого выйдет: может ли он диктовать маме свои условия. Ребенка можно отвлекать и развлекать, можно разъяснять, но главное - не менять высказанной позиции. Для понятливых детей иногда хватает одного раза; дети, которые подозревают в маме слабинку, могут повторить это дважды или трижды, но если у мамы позиция твердая - на этом все заканчивается. Ну а если мама уступает, ребенок свои выводы сделает…

Так же стоит относиться и к вопросам личного удобства. С самого начала лактации мама должна устраиваться для кормления так, чтобы ей было удобно, ведь приложить ребенка правильно можно фактически в любом положении. «Жертвы», когда мама терпит какое-то нежелательное поведение ребенка, вроде прикусывания или теребения груди, болезненного сосания, кормления в неудобной позе – никогда себя не оправдывают. Все это приводит лишь к тому, что у мамы накапливается недовольство, и в какой-то момент она взрывается и решает отлучить ребенка от груди – в то время как можно просто своевременно позаботиться об обоюдном удобстве и продолжать наслаждаться всеми преимуществами долгого кормления!

Что касается полноценного общения с другими членами семьи, то для ребенка оно не просто желательно, но и необходимо. Начиная со второго полугодия жизни ребенка мама, если она еще не вышла на работу, может иногда уходить из дома на некоторое время без малыша. Кроха на это время должен оставаться с человеком, к которому привык и которому доверяет. Это важно потому, что ребенку нужно научиться выстраивать свои отношения с каждым членом семьи по-разному. Например, вопрос с засыпанием без груди беспокоит очень многих мам, которые просто уверены, что их кроха не сумеет заснуть по-другому. Если мама дома, ребенок действительно воспримет в штыки любую попытку уложить его спать без груди, да еще и не мамой. Если же малыш знает, что мамы дома нет, то он удовлетворяется тем, что есть! Важно только, чтобы тот, кто остается с ребенком, понимал: он – не мама, и ему придется вырабатывать свои собственные приемы для укладывания малыша спать. Если, например, у папы постоянно крутится в голове "Ну как он у меня уснет без груди?!", то и ребенок будет беспокоиться. Но если родственник или няня твердо уверены в том, что кроха должен спать - то очень скоро окажется, что малыш прекрасно засыпает без мамы и без груди. То же происходит и с кормлением ребенка обычной едой- при отсутствии по первому требованию грудного молока и наличии четкой маминой позиции малыш с удовольствием съест суп или кашу.

При правильно выстроенной стратегии маминого поведения долгое кормление грудью идет ребенку только на пользу. Не стоит превращать идею о кормлении грудью в догму. Не приходится сомневаться, что значительное число людей в современном мире благополучно выросли и без опыта грудного вскармливания. Но успешное и продолжительное грудное вскармливание дает хороший старт и фундамент для отношений матери и ребенка и для взаимодействия ребенка и окружающего мира. И пусть сегодня в большинстве стран мира долгое кормление уже не является вопросом жизни и смерти, но оно по-прежнему остается средством выражения любви для мамы и малыша.

Источники:
Материал из рассылки "Вскормить малыша с любовью" (Выпуск 34-35 от 17 декабря 2006 года)
Руководство для врачей "Охрана, поддержка и поощрение ГВ в ЛПУ родовспоможения и детства", Минздрав, 2005 г..
Джумагазиев А.А., Козина Т.Ф. и Рожкова О.Н. "Значение ГВ и психологического единства матери и ребенка для его нервно-психического развития".
Материалы с сайта Международной Молочной Лиги
Collaborative Group on Hormonal Factors in Breast Cancer. Lancet. 2002 Jul 20;360(9328):187-95
Stuebe A., Michels K., et al. Duration of lactation and incidence of myocardial infarction in middle to late adulthood. Am J Obstet Gynecol. 2009 Feb;200(2):119-20.
Groer MW. Differences between exclusive breastfeeders, formula-feeders, and controls: a study of stress, mood, and endocrine variables Biol Res Nurs. 2005 Oct;7(2):106-17
Sowers, M., Randolph, J., Shapiro, S. Jannausch, M. A prospective study of bone density and pregnancy after an extended period of lactation with bone loss. Ostet Gynecol 1995; 85:285.
Joylyn Fowler Garden Grove CA USA From NEW BEGINNINGS, Vol. 19 No. 5, September-October 2002, p. 164- 169
Дата публикации: 26 Июня 2009
Автор статьи: Любовь Граевская